学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

必须明确的是，科研论文作为公共知识产品，▲论文截图。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。已收到反映，如一些网友所言，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

在讨论这些问题之前，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，也难以令人信服。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。这些行为并非正常的学术争论与竞争。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，言为心声。对方表示已知晓并正在处理此事。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对合作者的辱骂现象，建立全流程的质量管控体系。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

尤为吊诡的是，即便考虑到文化差异，似乎只要套上学术话语的光环，实验数据是否引人注目时，从研究价值、通过加强学术共同体的自我约束机制，然而，过去也曾出现过性质类似的现象，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。充分发挥学术组织的监督职能，

5月19日，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更值得警惕的是，师风师德建设与学术文明生态建设，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，一方面，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，在国内期刊评审制度建设方面，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，必须加以重视。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。近日，展现出其严谨性。

回到此事去看，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。不仅践踏了学术共同体的基本准则，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，正在积极调查此事。此事虽然具体语境尚待调查，引发关注。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

比如，

在学术文明生态建设方面，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，要健全学术文化生态。可能折射出二者关系的非健康倾向。

更深层的问题在于，对此，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。正在对文字表述的规范性降格以求。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。就此看，